2019年3月，陆正杰（化名）向自己的朋友王云天（化名）表示自己承包了南方某省的土方工程，并说服王云天投资。随后，双方便签订了项目联合施工协议，约定资金由王云天负责，陆正杰负责项目协调。协议签订后，陆正杰以做工程需要买保险、请人吃饭等为由，多次请王云天出资近6万元。事后王云天发现陆正杰并没有承包该土方工程，而是将上述款项用于消费，便催陆正杰还款。催要无果后，王云天以陆正杰涉嫌诈骗罪向公安机关报案。 

　　公安机关经立案侦查，以犯罪嫌疑人陆正杰涉嫌诈骗罪移送审查起诉，湾沚区检察院经过两次退回补充侦查，认为犯罪事实不清、证据不足，遂对该案作出不起诉决定。申诉人王云天不服，提出刑事申诉。 

　　领导包案破难题

　　2019年3月，陆正杰（化名）向自己的朋友王云天（化名）表示自己承包了南方某省的土方工程，并说服王云天投资。随后，双方便签订了项目联合施工协议，约定资金由王云天负责，陆正杰负责项目协调。协议签订后，陆正杰以做工程需要买保险、请人吃饭等为由，多次请王云天出资近6万元。事后王云天发现陆正杰并没有承包该土方工程，而是将上述款项用于消费，便催陆正杰还款。催要无果后，王云天以陆正杰涉嫌诈骗罪向公安机关报案。 

　　公安机关经立案侦查，以犯罪嫌疑人陆正杰涉嫌诈骗罪移送审查起诉，湾沚区检察院经过两次退回补充侦查，认为犯罪事实不清、证据不足，遂对该案作出不起诉决定。申诉人王云天不服，提出刑事申诉。 

　　公开答复解心结 

　　事不证不明，理不辩不清。为使申诉人王云天从内心认可和接受不起诉决定，我们召开公开听证会一一答复申诉理由。公开答复现场，承办检察官出示了案件的关键证据，并对证据进行分析说明，阐述了检察机关处理案件的法律依据。申诉人王云天就事实、证据和法律适用方面提出疑问，检察官现场予以一一分析解读，原案的诈骗事实不够清楚，证据不够充分，所以不符合起诉条件。经过充分听取意见、讨论，听证员一致认为陆正杰犯诈骗罪的事实不清，证据不足，检察机关作出的不予起诉决定正确。 

　　“老王啊，今天我们召开听证会对案件进行公开审查，希望能够解开您的心结、法结，您家里困难，损失也没有追回，心里有怨气，觉得委屈，心情我们能理解，但是案件不符合起诉标准就不能起诉。承办检察官对案件终身负责，我们要保证案件质量啊……”大道至简，大义微言。听证会后，包案领导结合听证意见，与王云天拉家常。 

　　联合救助暖人心 

　　王云天家庭确实存在困难，夫妻二人带着一双未成年子女租房居住，无房无车无存款。王云天外出务工，但收入不稳定，王云天的妻子因照顾孩子没有工作。审查起诉阶段，办案检察官多次与陆正杰沟通协调后，陆正杰主动退赔了被害人少量损失。为防止被害人一家因案致贫，考虑到王云天家庭生活仍然困难，湾沚区检察院本着“应救尽救”原则，及时启动了司法救助程序，并向芜湖市人民检察院、区委政法委提请联合救助，提升了救助效果。 

　　检察心声 

　　天下大事必作于细，古今事业皆成于实。检察机关将持续涵养为民情怀，以“时时放心不下”的责任感，把“送上门的群众工作”做到群众心坎里。以“如我在诉”的司法理念，情同此心化解申诉人心结，努力为每一起信访案件书写有温度的结局。